LOS ABANDERADOS DE LA DEMOCRACIA.

 

Después de leer los artículos de LA OPINIÓN, con las justificaciones de los Concejales del ayuntamiento de Pontedeume  a las denuncias sobre irregularidades en ciertas obras creo que en representación de los vecinos de este pueblo, es necesario que respondan a las siguientes preguntas, para ver si con las aclaraciones dejamos de “meter tanto la pata”:

 

¿Por qué se hace mención a opiniones de ciertos técnicos o servicios técnicos, y no se hacen públicos los dictámenes firmados?. ¿Serán que no existen?.

 

¿Por qué se insiste en afirmar que una edificación es “legal”, y cuando se demuestra lo contrario con un documento oficial, se dice que “si, existen informes, que se estudian y contestan, y se contacta con el director general. Éste en cuestión no fue adelante”. Por qué no se hace público ese documento oficial de respuestas del ayuntamiento de Pontedeume a los requerimientos y el supuesto desistimiento por parte de la Xunta de Galicia? ¿Será que no existen?. ¿Están llamando incompetentes a los vigilantes de la Xunta de Galicia?. ¿Qué pasa? ¿Cambiaron la manera de medir y ahora el edificio no tiene ya 12.50 m. de altura y 5.10 m. hasta cumbrera?.

 

¿Por qué cuando un comprador de una vivienda de un edificio en situación irregular le pregunta a un concejal del ayuntamiento de Pontedeume sobre la supuesta ilegalidad de las obras, este responde afirmando con toda rotundidad “está todo legal”, y no le informa de las denuncias y requerimientos existentes?. Esto no es mas que “vender” a los vecinos de este pueblo. ¿Por qué no se les informa de la cantidad de bajo cubiertas que las promotoras están vendiendo y cobrando como viviendas cuando finalmente lo que se escriturando son “locales bajo cubierta” que legalmente no se pueden destinar a viviendas?. ¿Por qué los concejales no informan de las ventas de supuestas plazas de garaje pactadas en los contratos privados de compraventa y que finalmente se escrituran ante notario como “cuotas partes de superficie en locales en sótanos” y no como plaza de garaje, ocultando que incumplen con las reglamentaciones para guardar vehículos y legalmente no se pueden guardan vehiculos?. ¿Por qué se esta permitiendo tanta burla al ciudadano? Permitir o favorecer todo esto ¿no es trabajar a favor de los promotores?.

 

¿Por qué no se responde por vía oficial a las denuncias que tienen en el ayuntamiento de obras con irregularidades, respondan punto a punto el contenido de cada denuncia? ¿Por qué están dispuestos a incumplir con la ley, si está todo tan “legal”?.¿Por qué no responden con argumentos cuando dicen que saben tanto?.

 

Si ustedes afirman que en el caso de Caldagueiro “no prosperó el estudio”, ¿Por qué en contacto con la CPTOPV, lo único que nos comentan es que ustedes tienen un requerimiento de revisión de la licencia de noviembre de 2004 y no han contestado nada?. ¿No será que a pesar de ser informados de la “ilegalidad” de la obra han consentido su continuación aumentado premeditadamente la cuantía de los daños?.

 

Si afirman que en este caso concreto el estudio “no prosperó”, y que hay otros estudios, ¿En que posición están estos otros estudios? ¿Qué se refieren a las licencias concedidas para la construcción de varias viviendas unifamiliares en zona de protección de costas? ¿Cómo un técnico municipal, si está en uso de sus facultades, concede una licencia indicando textualmente “Obras de construcción de vivenda unifamiliar, composta de ..., a emprazar en solo de protección costeira Z-4, en ...”. ¿Cómo puede la comisión de gobierno municipal dar la licencia pese al informe jurídico desfavorable de la secretaria del ayuntamiento ya que está totalmente prohibido construir viviendas en zona de proteccion de costas? ¿Pero es que esto no es “dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo”? Pero ¿dónde está la fiscalía?.

 

¿A que llaman ustedes “democracia”? A ver, oír y callar.

 

¿Qué es eso que ustedes “entienden que en este caso hay algo mas”? ¿Ese algo más es que los vecinos de este pueblo estamos hartos de que se nos tome el pelo y exigimos que los políticos que votamos cumplan la ley?. ¿Acaso no tenemos derecho a exigir responsabilidades ante la cantidad de atropellos que están permitiendo? Les recordamos que a concejal del ayuntamiento no se llega por oposición, ustedes están para trabajar para el pueblo que les vota en las urnas, y no para los promotores venideros?

 

¿Pero ustedes se han dado una vuelta para ver la aberración de edificio que están construyendo “ilegalmente” al lado de correos? ¿Cómo pueden tener la caradura de decir que “está todo correcto”? Respondan a los argumentos de las denuncias, y déjense de engañar a los vecinos de Pontedeume.

 

Si se aprobó el Plan Parcial de Anduriñas-BER es porque el gobierno local es lo que quiere para Pontedeume, si la propuesta de PXOM tiene previsto tal o cual edificabilidad, es porque el gobierno local es lo que quiere para el futuro de Pontedeume. No nos engañen más, ustedes no son los salvadores de Pontedeume. Aquí se aprueba como y lo que ustedes quieren. Ninguna empresa privada recalifica nada ni hace planeamientos al margen del ayuntamiento. Ustedes parece que se quieren poner como victimas, pero realmente son los verdugos.

 

¿Me puede decir que es lo que pretende que sea Pontedeume, usted no debe ir a la playa de Ber en verano, si ya casi no hay donde extender una toalla de playa, donde se van a acomodar esos 2000 habitantes que quieren a mayores para esa zona. ¿Ustedes midieron la playa de Ber? ¿Acaso creen que es una playa quilométrica como las del levante?. ¿Qué pretenden, vender la playa para el disfrute de foráneos? Claro a los vecinos de Pontedeume nos quedarán las calitas de Centroña a pie de depuradoras, porque ya en su momento la alcaldesa de Cabañas ya se encargo de estropear la parte del “Tambre” de la playa de la Magdalena para construir una escollera "que tanto servicio hace a la comunidad". ¿Qué va a pasar con el suministro de agua potable en Pontedeume, a día de hoy es lamentable el estado de la red, con tubería defibrocemento “medieval” que no hacen mas que reventar cada dos por tres, que tienen pensado, enviar nuestra agua para los turistas de “elite” de BER  y aquí nos quedaremos con cortes en el suministro, a pesar de estar pagando unos ya abusivos recibos de Aguagest (actualmente pagamos el doble que otros municipios de similar población). Dejen de vender el patrimonio de los eumeses a los foráneos. ¿Por qué se privatizó el cobro del servicio de agua potable, y no se le exige a la compañía que invierta los beneficios en reponer la deteriorada red existente? ¿Es que ni siquiera son capaces de haber pedido ayudas al PRODER para su renovación?.

 

¿Por qué se ha concedido licencia a un Estudio de Detalle en los terrenos entre Caldagueiro y la carretera de la estación, en donde se varían los viales previstos en las Normas Subsidiarias actuales y se permite construir sobre las calles trazadas, lo que es totalmente “ilegal” según la LOUG?.

 

¿Por qué se le facilita tanto la vida a ciertas promotoras? º¿Por qué no lucharon contra la promotora que construye el edificio en la carretera de la estación que absorbió a una anterior que iba a construir viviendas de protección autonómica en esta zona, para construir ahora supuestas viviendas “de lujo” a preciosconsiderablemente mayores. Al menos tendrían una excusa para permitir estas “irregularidades”. ¿Esto es lo que llaman defender a los vecinos de Pontedeume?. Por favor bajen del pedestal que no son ningunos santos .

 

Por favor respondan por escrito y con documentos oficiales a estas preguntas, y entonces veremos “quien tiene que dejar de meter la pata”.

Un vecino aburrido de tanto descaro.