MARX MADERA
Despois de ver a noticia de La Opinión onde se comenta o sucedido no pleno do concello no dia 23F (seria bo reflexionar sobra a coincidencia da data), un non pode menos que reafirmarse no convencemento de que algun virus extrano existe neste concello.
El alcalde de Pontedeume, Belarmino Freire (PSOE), aseguró ayer en el pleno que la licencia municipal de obras otorgada en 2003 a la promotora del edificio de Caldagueiro es "totalmente correcta", aunque dejó una puerta abierta a la posibilidad de que no lo fuese: "En el supuesto de que la autorización estuviese mal, para eso están los técnicos. Al final se ajustará a la legalidad, tendrán que corregir por las buenas o por la vía judicial", señaló.
Esta resposta é tipo Gruocho Marx, (la parte contrante de la tercera parte...), o que pase é que ten menos gracia, o mais ben ningunha, e penso que para os presentes ou futuros compradores das vivendas moito menos. En primeiro lugar, a licencia é “totalmente correcta”, como se pode afirmar iso despois de ver os informes da COTOP e o do mesmo Aparellador Municipal do 15 de xaneiro de 2005 onde recoñece que non cumplia coas normas subsidiarias.
Despois “dejó la puerta abierta a la posibilidad de que no lo fuese, ...., para eso estan los técnicos”. Sr Belarmino vostede debeuse perder varios capitulos desta telenovela, porque xa existen os informes dos técnicos onde se afirma que non se cumple coas normas subsidiarias, é polo tanto a obra é ilegal. ¿A que técnicos ou a que normas subsidarias se refire estaremos falando doutro concello?.
El COE preguntó, entre otras cuestiones, los motivos por los que no se incluyó el decreto de paralización en la documentación que la agrupación solicitó sobre el polémico inmueble el 25 de abril de 2005. El concejal de Urbanismo, Celestino Regueiro (BNG), reconoció la existencia del documento y aseguró desconocer por qué no se había cumplido totalmente. "Está claro que si la construcción no es tan legal, al final se cumplirá la ley", destacó.
Esta resposta é propia do propio Chico Marx, “reconoció la existencia del documento y aseguro desconocer por qué no se había cumplido totalmente”. O que non aclara é canto tivo noticia da existencia da orde, é por suposto como é o Concellal de Urbanismo non lle compete coñecer a situación da obra e porque non se paralizaron ás obras neste derradeiros 11 meses. “Esta claro que si la construcción no es tan legal, al final se cumplirá la ley”, pero como se pode dar este tipo de resposta, de novo moi tranquilizadora para os compradores ou futuros compradores das vivendas, ¿Quén é o que vai ao final decir que é legal? ¿A quen están agardando? ¿ou mais ben o que están agardando? Non sera un sr que se chama PXOM. ¿Quén vai pagar a desfeita si o Sr PXOM como é loxico diga de novo NON? Recordolle que a base da lei é a mesma dende o 1976, e a definición de solo urbano non vai cambiar por moito que agarden.
Belarmino Freire manifestó que el equipo de gobierno podía estar satisfecho con su labor ya que en los dos últimos años la oposición sólo hablaba del tema de Caldagueiro. "La misma sociedad y política sitúan en su sitio a quien está en política sólo por rencor, que podría tener un final dramático. Ojalá me equivoque, pero están perjudicando intereses de terceros. Ustedes -por el COE- persiguen por venganzas personales y si creen que este asunto va a perjudicar al equipo de gobierno...", acusó Freire.
De novo outra Grouchada, dende logo neste pobo non se fala de outra cousa, por suposto, nada sobre os problemas do sumistro de auga, a suciedade nas ruas do pobo, a deficiente recollida de lixo nas parroquias, a desfeita dos pavimentos nesta vila (de risa o pavimento da plaza do conde, evidentemente un “erro” sin importancia), como se vai caendo o casco historico, a falta de aparcamento nesta vila, os atascos de trafico, as licenzas ilegais na zona de costas, os comentarios xeralizados sobre a Aberracions do edificio ao caron de correos é a huntada que debiron recibir alguns por conceder ista licencia, os chanchullos no concello na contratación de persoal, os intentos de derribar o mercado...Nada Groucho nada, vai haber que regallarlle un sonotone para que poida escoitar tamen o que non quere oir.
“Ojalá me equivoque, pero estan perjudicando intereses de terceros”. Unha verdade como un templo, os terceros que estan sacando a mellor tallada desta merenda, ainda que é recomendabel que tamen incluia aos segundos para ser mais correitos, incluso ao irmaos Harpo, Gummo y Zeppo que tan calados estan na tertulia.
O que habera que ver é como vai ser ise final dramÁtico, porque á obra si que é un bon drama.
"Las normas subsidiarias son un consenso entre dos administraciones para ordenar el término municipal, y nosotros clasificamos esos terrenos como urbanos. No puede ser que la Consellería, a la que le dan tanta importancia, niegue esta circunstancia de forma extemporánea, podría darse una quiebra competencial", subrayó el regidor.
Nova Grouchada, so demostra unha ignorancia extrema no asunto, as normas ás que se refire son de 1986 nin mais nin menos, unhas normas subsidiarias pensadas para un plazo de tempo pequeño, e non para estar vixentes 20 anos, e nas que existian errores garrafais como o de denominar solo urbano, aquel que deberia ser solo urbanizable según la LEY DEL SUELO, a diferenza é pequena pero e a mesma pola que agora a edificación é ilegal, porque ninguen procedeu á urbanización destos terreos como paso previo á calificación de solares de solo urbano. É en ningun caso as normas subsidiarias municipais podian permitir que neste solo urbanizable se poidese construir por riba da estrada xa que este concello estaba declarado PATRIMONIO CULTURAL DE LA PROVINCIA DA CORUÑA dende 1971. É esto era mais que coñecido na vila, e asi se facia cumplir nas construccións de vivendas unifamiliais da estrada hacia o mar, que non estaba permitido construir por riba dela por proteccion paixaxistica. Pero cando chega a oportunidade “do gran capital” resulta que no 2002 xa se podia conceder esta licencia, que agora non se cansan de decir que é legal. O erro foi garrafal como afirma a COTOP no seu derradeira orde de paralización: “ O CONTIDO DO ACTO DE CONCESIÓN DA LICENZA MUNICIPAL CONSTITÚE UNHA INFRACCIÓN URBANISTICA MANIFESTA E GRAVE, e resulta contrario ó ordenamento urbanistico vixente no momento da súa concesión”. Si vostedes queren infrixir a lei, eso é outra pregunta como ben soe afimar Chico.
Belarmino Freire explicó que hay edificios "que salen mal" pero que sus licencias son legales: "Así lo dicen los técnicos. Negar esas autorizaciones sería negativo para el Concello, porque cumplen las normas subsidiarias. Ya recibimos amenazas de que si no se daba una licencia nos veríamos en los tribunales".
É algunhos moi mal, é ainda encima as licencias son ilegais, asi o corrobora a cinta metrica e as leis. Negar esas autorizaciones é o que ten que facer o concello, porque se incumplen as normas subsidiarias. Tamen pode ser que por concedelas ilegalemente poidan verse nos tribunais. Nova Gruouchada que non fai mais que dar a razón sobre a incompetencia deste concello. É si un edificio sae mal é resulta que ten 1 metro mais de altura o que hai que facer é demoler ese metro e non negar que existe. A ver si se entera dunha vez que estamos nunha democracia.
El alcalde eumés opina que esta situación puede cambiar con la redacción del futuro Plan General de Ordenación Urbanística (PGOM) y achaca a Política Territorial el haber aprobado "unas normas que ahora critica".
Achaqueselo á Politica Territorial de fai 20 anos, e aos incompetentes que aprobaron isto, dende logo non ten xustificación algunha escudarse nunha documentación que fai moitos anos que tiña que estar derogada. En que en cualquier caso deberia de aplicarse correitamente, e non como ilegalmente se fai neste concello. Dende logo a ver si lles envian o novo Balsamo marca PXOM, ainda que penso que non vai ser do seu gosto, como leva pasado non derradeiros 10 anos.
X.G.